Avaliação

A Revista Vórtex aceita submissões de trabalhos, em fluxo contínuo, nos idiomas português, inglês ou espanhol, e dentro das categorias de artigo, resenha, tradução e entrevista. Os autores podem optar em duas categorias de submissão:

a) Submissão para Avaliação Duplo-Cega;
b) Submissão Ciência Aberta, via SciELO PrePrint (EM PROCESSO DE IMPLANTAÇÃO);

AVALIAÇÃO DUPLO-CEGA

A avaliação duplo-cega inicia com a submissão do artigo. O editor realiza a triagem inicial e designa dois avaliadores em um sistema duplo-cego, no qual avaliadores e autores permanecem anônimos. Com os pareceres em mãos, uma decisão editorial é tomada e os autores são comunicados. A seguir, instruções detalhadas para a submissão de seu trabalho em sistema de avaliação duplo-cego:

1) Envie seu trabalho por meio da plataforma de submissão da revista (OJS): https://vortex.unespar.edu.br
2) Certifique-se de atender a todas as “Condições para submissão” e de que seu manuscrito está em conformidade com as “Diretrizes para Autores”.
3) Todo material para avaliação precisa ser anônimo.

AVALIAÇÃO SCIELO PREPRINT (CIÊNCIA ABERTA)

Em consonância com as diretrizes de Ciência Aberta, a Revista Vórtex adota práticas de transparência e compartilhamento de informações, promovendo a política de acesso livre, o uso de repositórios abertos e a publicação de Preprints em plataformas públicas como SciELO Preprints (https://preprints.scielo.org/index.php/scielo). O Preprint refere-se a versões de um artigo que são compartilhadas publicamente antes de passarem pelo crivo da revisão por pares.

Os artigos depositados no repositório SciELO Preprint (https://preprints.scielo.org/index.php/scielo) recebem registro de DOI (digital object identifier), que assegura a autoria e permite sua citação. Essa prática proporciona acesso imediato aos resultados de pesquisas e permite que os autores recebam comentários dos leitores sobre seu estudo, possibilitando realizar modificações consideradas pertinentes. Todo esse processo ocorre dentro da plataforma do SciELO Preprint (https://preprints.scielo.org/index.php/scielo). Ao término dessa etapa, o artigo pode ser submetido para avaliação e posterior publicação na Revista Vórtex. Os pareceres da avaliação serão anexados ao fim do texto, na seção “Preprint” do nosso modelo de documento (template.docx), e os nomes e afiliações institucionais dos avaliadores serão publicados conjuntamente. Os autores são incentivados a depositar e compartilhar os dados, códigos e/ou métodos utilizados na produção de seus manuscritos. O periódico oferece a autores e pareceristas opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes.

A seguir, instruções detalhadas para a submissão de seu trabalho em sistema de avaliação PrePrint:

1) Deposite seu manuscrito no repositório SciELO PrePrint: https://preprints.scielo.org
2) Paralelamente, ou posteriormente, envie seu trabalho finalizado – já incorporando as sugestões dos comentários do PrePrint – através da plataforma de submissão da revista (OJS): https://vortex.unespar.edu.br
3) No campo “Comentários para o editor”, informar que o manuscrito está depositado e publicado no servidor SciELO PrePrint. Fornecer link (URL).
4) Na aba “Documentos” carregue o texto contendo os nomes dos autores e marque-o como “Texto”.
5) Na aba “Documentos” carregue o anexo “Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta” e marque-o como “Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta”.
6) Dados Abertos: a avaliação pelos pares é aberta.

CONFORMIDADE COM A CIÊNCIA ABERTA (SciELO Preprints)

A Revista Vórtex segue o modelo Gold Open Access. Os autores são solicitados a informar: (a) se o manuscrito é um preprint e, em caso positivo, sua localização; (b) se dados, códigos de programas e outros materiais subjacentes ao texto do manuscrito estão devidamente citados e referenciados; e, (c) se aceitam opções de abertura no processo de avaliação por pares. Os autores são encorajados a disponibilizar todos os conteúdos (dados, códigos de programa e outros materiais) subjacentes ao texto do manuscrito anteriormente ou no momento da publicação. Exceções são permitidas em casos de questões legais e éticas. O objetivo é facilitar a avaliação do manuscrito e, se aprovado, contribuir para a preservação e reuso dos conteúdos e a reprodutibilidade das pesquisas. A Revista Vórtex adota o Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Formulario-de-Conformidade-Ciencia-Aberta.docx

DADOS ABERTOS

Em consonância com as diretrizes de Ciência Aberta, a Revista Vórtex adota práticas de transparência e compartilhamento de informações, promovendo a política de acesso livre, o uso de repositórios abertos e a publicação de preprints em plataformas públicas como SciELO Preprints. Os autores são incentivados a depositar e compartilhar os dados, códigos e/ou métodos utilizados na produção de seus manuscritos. Os autores são responsáveis pelo armazenamento e acesso aos dados, que devem ser depositados em repositórios de acesso aberto, como o SciELO Data. Para facilitar a reutilização, os dados devem ser disponibilizados em formatos abertos (por exemplo, planilhas em vez de PDFs). Caso os dados sejam restritos, deve-se justificar a restrição no artigo e fornecer um ponto de contato para solicitação de acesso. O periódico oferece a autores e pareceristas opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. Recomendamos o repositório de dados SciELO Data: https://data.scielo.org/

POLÍTICA SOBRE CONFLITO DE INTERESSES

Autores, revisores e editores devem garantir a ausência de conflitos de interesse durante todo o processo de publicação. Conflitos de interesse podem surgir em situações relacionadas à nacionalidade, crenças religiosas ou políticas, gênero ou outras características dos autores, bem como de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. No momento da submissão do manuscrito, os autores devem comunicar qualquer possível conflito de interesse aos editores, enviando um comunicado por e-mail (revista.vortex@unespar.edu.br) concomitantemente à submissão. Avaliadores devem manter uma postura neutra e imparcial. Caso identifiquem algum conflito de interesse com os autores – seja institucional, como coautores recentes, ou de natureza pessoal – devem informar imediatamente os editores.

PROCESSO DE AVALIAÇÃO POR PARES

A Revista Vórtex opera em sistema de publicação contínua (1 volume por ano), isto é: uma vez finalizado o processo de avaliação e editoração, o trabalho é publicado. O tempo aproximado entre submissão e publicação é de até 6 meses. Todo o processo respeita o seguinte fluxo:

- Os editores fazem uma primeira leitura do manuscrito e decidem se a trabalho é de interesse do periódico (2 semanas);
- Os editores analisam o perfil e convidam dois revisores para a tarefa (2 semanas);
- Os revisores avaliam o trabalho (12 semanas);
- Com base nas avaliações, os editores decidem sobre a publicação ou recusa (2 semanas);
- Se aceito com correções e revisões necessárias, o manuscrito retorna aos autores (3 semanas);
- Uma vez aceito, o manuscrito vai para Editoração, etapa em que será preparado para publicação, com atribuição de DOI e finalização de layout (3 semanas).

Ademais, o periódico oferece a autores e pareceristas opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes.

São responsabilidades dos avaliadores:

- Os avaliadores devem ajudar os autores com objetividade, apontando trabalhos relevantes que poderiam ser citados. Eles também devem instruir os autores sobre como aprimorar o trabalho para publicação;
- Os avaliadores não devem ter conflito de interesses e devem permanecer neutros e imparciais, devendo informar aos editores caso surja algum conflito. Possíveis casos de conflitos de interesse incluem: nacionalidade, crenças religiosas ou políticas, gênero ou outras características dos autores; conflitos de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Esses conflitos podem ocorrer entre autores, - O processo de revisão por pares deve ser tratado com confiança e deve envolver apenas editores e avaliadores designados;
- No processo de revisão por pares, é garantida a confidencialidade dos nomes (duplo-cego); uma lista com os avaliadores será publicada no final do processo de publicação, mas não relacionando avaliador com cada artigo;
- Editores e revisores devem respeitar a independência intelectual dos autores;
- Em raras ocasiões, os editores podem fornecer pareceres.

O “Formulário de Avaliação” utilizado em nossa plataforma, para uso dos pareceristas, apresenta o seguinte teor:

“O parecer é anônimo e poderá ser enviado à autora / ao autor. Favor não compartilhar seu nome e contato. Algumas observações: [1] respeite a confidencialidade do material fornecido a você; [2] lembre-se de que todas as revisões devem ser conduzidas objetivamente, ou seja, críticas pessoais ao autor são inadequadas; [3] informe-nos em caso de conflito de interesse; [4] após a publicação de cada número, a revista disponibilizará em seu site a identidade dos pareceristas e suas afiliações institucionais referentes à edição em questão. Será sempre respeitado o sistema de revisão por pares duplo-cego. Os artigos não serão associados aos pareceristas.

[1] O trabalho apresenta contribuição relevante para a área?
[2] O título, resumo e palavras-chave expressam o conteúdo do trabalho?
[3] A fundamentação teórica ou metodologia são consistentes?
[4] A linguagem empregada é clara? O texto necessita de revisão gramatical ou ortográfica?
[5] As citações estão em conformidade com o sistema autor-data?
[6] As referências declaradas são todas citadas no corpo de texto?
[7] As imagens e ilustrações são legíveis?
[8] Qualidade geral do trabalho?
[9] Parecer Final
[10] Comentário geral (opcional)”

Segue abaixo um fluxograma do processo de avaliação / publicação como um todo: