Política de Processo Editorial

Processo Editorial em Etapas

Esta política estabelece os procedimentos e diretrizes éticas para garantir a integridade, a qualidade acadêmica e a transparência, desde a submissão até a decisão final sobre os manuscritos.

Princípios Norteadores e Confidencialidade

  • Sistema de Avaliação: A revista adota o sistema de avaliação duplo-cego (Double Blind Peer Review), garantindo o anonimato recíproco entre autores e avaliadores.
  • Sigilo: A identidade dos pareceristas é mantida em sigilo absoluto em todas as etapas do processo editorial. O manuscrito é de uso confidencial e não deve ser compartilhado.
  • Objetivo: A avaliação visa assegurar a consistência, a qualidade acadêmica e a relevância social dos textos, contribuindo para o aprimoramento dos manuscritos e fundamentando a decisão editorial.

Etapas do Processo

ETAPA 1 - Análise Preliminar (Desk Review)
Todos os manuscritos submetidos passam por uma verificação inicial pela Equipe Editorial, que avalia:

  • Pertinência: Aderência ao escopo e à linha editorial da revista.
  • Conformidade: Cumprimento das normas de formatação e uso dos modelos textuais recomendados.
  • Integridade: Qualidade dos metadados, adequação aos critérios técnicos e análise de similaridade (para verificação de originalidade e ausência de plágio).

Decisões Possíveis nesta Fase:

  • Recusa imediata (caso não cumpra os requisitos básicos).
  • Solicitação de ajustes formais para prosseguimento.
  • Requerimento de reapresentação em conformidade com as diretrizes.
  • Encaminhamento para avaliação por pares.

ETAPA 2 - Seleção e Designação de Pareceristas

  • Critérios de Seleção: A designação considera a expertise temática, a área de atuação e os perfis em plataformas como Lattes e ORCID.
  • Qualificação: Os pareceristas devem possuir titulação doutoral ou notório saber reconhecido na área.
  • Pareceres Conflitantes: Em caso de pareceres substancialmente divergentes, a Equipe Editorial pode designar um terceiro avaliador (que pode ser um membro do Conselho Editorial) para emissão de um parecer de desempate.
  • Sugestões: Coordenadores de Dossiês Temáticos podem sugerir nomes de pareceristas, cabendo à Equipe Editorial a validação final da indicação.

Prazos Estabelecidos:

  • Resposta ao convite: 7 dias.
  • Entrega do parecer: 25 dias.
    A Equipe Editorial reserva-se o direito de estender prazos ou substituir avaliadores para garantir a celeridade do processo.

ETAPA 3 - Decisões Editoriais Pós-Avaliação
Com base na análise dos pareceres, a Equipe Editorial tomará uma das seguintes decisões:

  • Aceitar: O texto é aceito para publicação, sujeito apenas a revisões de estilo e normatização.
  • Ajustes Menores: São necessárias correções pontuais e bem delimitadas. O autor deve enviar a versão revisada e um documento de respostas detalhando as alterações em 15 dias. Não requer nova avaliação por pares.
  • Revisão Substantiva:São necessárias alterações profundas no conteúdo. O autor deve enviar a versão revisada e um documento de respostas detalhando as alterações em 30 dias. O texto será reenviado ao parecerista original para uma nova rodada de avaliação.
  • Recusar: O manuscrito apresenta inconsistências teóricas, metodológicas ou éticas graves que impossibilitam a publicação. O parecer deve conter justificativas claras e fundamentadas.

 

Política de Periodicidade de Submissão

É vedada a publicação de mais de um artigo, entrevista ou resenha do mesmo autor (ou em coautoria) no intervalo de um ano.