UMA VISÃO GRADUALISTA NA FRONTEIRA DAS CIÊNCIAS

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33871/27639657.2025.5.2.10894

Palavras-chave:

Ciência, Pseudociência, Epistemologia

Resumo

Desafiando a tradicional busca por uma fronteira nítida entre ciência e pseudociência, a presente resenha analisa a obra de D. Bárdos e A. T. Tuboly intitulada Science, pseudoscience, and the demarcation problem (Cambridge University Press, 2025). O livro revisita a questão da demarcação, superando visões clássicas como a de K. Popper ao propor um modelo gradualista e multicritérios. Essa abordagem concebe a distinção entre essas duas categorias de conhecimento como um continuum, integrando valores epistemológicos e sociais na análise. A resenha reconhece a audácia conceitual e a atualidade do debate, mas pondera que a abstração do modelo pode restringir sua aplicabilidade prática em contextos decisórios.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fábio Luiz Nunes, Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG)

Mestre e doutorando em Estudos Linguísticos pela UFMG. Especialista em Didática, Práticas de Ensino e Tecnologias Educacionais pela UFVJM, e em Retórica e Análise do Discurso em Publicidade e Propaganda pela Universidade de Araraquara. Psicólogo pela Faculdade de Ciências Médicas de Minas Gerais. Profissional técnico-administrativo no Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG). Currículo: http://lattes.cnpq.br/3054450943770058. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0784-1921. E-mail: fabio.nunes.fln@cefetmg.br.

Referências

BACON, F. Novum organum: or true suggestions for the interpretation of nature. Ed. Joseph Devey. New York (Estados Unidos da América): P. F. Collier & Son, 1902 [1620]. Disponível em: https://oll-resources.s3.us-east-2.amazonaws.com/oll3/store/titles/1432/0415_Bk.pdf. Acesso em: 24 jun. 2025.

BÁRDOS, D.; TUBOLY, A. T. Science, pseudoscience, and the demarcation problem. Cambridge (Reino Unido): Cambridge University Press, 2025.

LEBEDEV, S. A. Scientific knowledge: the demarcation problem. European Journal of Philosophical Research, [s. l.], v. 5, n. 1, p. 27-34, 2016.

PIGLIUCCI, M. The demarcation problem: a (belated) response to Laudan. In: PIGLIUCCI, M.; BOUDRY, M. (ed.). Philosophy of pseudoscience: reconsidering the demarcation problem. Chicago (Estados Unidos da América): The University of Chicago Press, 2013. p. 9-28.

SARTENAER, O. A contextualist solution to the demarcation problem. Journal for General Philosophy of Science, [s. l.], v. 55, n. 3, p. 421-439, 2024.

SEPETYI, D. The demarcation problem: Karl Popper’s solution in the contemporary retrospective. Актуальнi проблеми духовностi: збірник наукових праць, [s. l.], n. 25, p. 48-73, 2024.

YABLO, S. The demarcation problem for philosophy. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, [s. l.], v. 98, p. 289-324, 2024.

Downloads

Publicado

2025-12-18

Como Citar

Nunes, F. L. (2025). UMA VISÃO GRADUALISTA NA FRONTEIRA DAS CIÊNCIAS. Revista Paranaense De Filosofia, 5(2), 155–161. https://doi.org/10.33871/27639657.2025.5.2.10894

Edição

Seção

Resenhas