Art sous prompt

Mimésis, IA et le problème esthétique

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.33871/19805071.2026.34.1.11665

Mots-clés :

intelligence artificielle, mimésis, technè, poièsis, théorie de l’art contemporain

Résumé

Cet article examine la génération de matériaux artistiques par l’intelligence artificielle à partir d’un problème esthétique central : le retour de la mimésis dans des conditions d’échelle, d’automatisation et de circulation algorithmique. Plutôt que de traiter l’IA comme un sujet créatif ou comme une menace, le texte la situe comme technē, c’est-à-dire comme un ensemble de procédures et de dispositifs qui redistribue le travail, la prise de décision, l’auctorialité et la responsabilité, en reconfigurant la poiēsis en pratiques fondées sur la commande, l’itération et la curation de variations. L’argument se déploie sous la forme d’un essai théorico-bibliographique en dialogue avec la matrice platonicienne de suspicion à l’égard de l’apparence et avec la réhabilitation aristotélicienne de la mimésis comme apprentissage et plaisir, articulée aux débats modernes et contemporains sur la reproduction technique, la condition post-médium et la culture du logiciel. En situant la production fondée sur les prompts à l’intérieur du monde de l’art et des infrastructures sociotechniques qui la soutiennent, l’article discute des implications éthiques (transparence des processus, biais, données, travail invisible et coûts matériels) ainsi que des effets de classe, notamment la valorisation croissante de l’"humain" et du fait main comme luxe ségrégé. Il conclut que la question décisive n’est pas de savoir si l’IA "crée", mais quels régimes de valeur, de légitimation et de responsabilité deviennent dominants lorsque la mimésis est produite à grande échelle.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Juliano Bentes Nascimento, Universidade Federal do Pará

Doutor em Artes - Universidade Federal do Pará. E-mail: julianobentes92@gmail.com. Orcid: https://orcid.org/0009-0008-1550-1349. Currículo Lattes: https://lattes.cnpq.br/1137165200754884

Références

ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Tradução de Edson Bini. 4. ed. São Paulo: Edipro, 2014.

ARISTÓTELES. Poética. Tradução de Eudoro de Souza. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 2000.

BECKER, Howard S. Mundos da arte. Tradução de Luís San Payo. ed. rev. e aum. Lisboa: Livros Horizonte, 2010.

BEIGUELMAN, Giselle. Cinema Lascado @ Caixa Cultural. desvirtual, 14 jul. 2016. Disponível em: https://www.desvirtual.com/cinema-lascado-caixa-cultural/. Acesso em: 31 mar. 2026.

BENJAMIN, Walter. A obra de arte na era de sua reprodutibilidade técnica. Tradução de Gabriel Valladão Silva. Organização de Márcio Seligmann-Silva. Porto Alegre: L&PM, 2015.

BOURDIEU, Pierre. A distinção: crítica social do julgamento. Tradução de Daniela Kern e Guilherme J. F. Teixeira. São Paulo: Edusp, 2007.

CARVALHO, Roberta. Roberta Carvalho. Prêmio PIPA, 2023. Disponível em: https://www.premiopipa.com/roberta-carvalho/. Acesso em: 31 mar. 2026.

CHIARELLI, Tadeu. Considerações sobre o uso de imagens de segunda geração na arte contemporânea. In: Imagens de segunda geração. São Paulo: Museu de Arte Contemporânea da USP, 1987. p. 5-11.

CRAWFORD, Kate. Atlas da I.A.: poder, política e os custos planetários da inteligência artificial. Tradução de Humberto do Amaral. São Paulo: Edições Sesc São Paulo, 2025.

CRIMP, Douglas. On the museum’s ruins. Photographs by Louise Lawler. Cambridge, MA: MIT Press, 1993.

DANTO, Arthur C. O mundo da arte. Tradução de Rodrigo Duarte. Artefilosofia, Ouro Preto, n. 1, p. 13-25, jul. 2006.

FEENBERG, Andrew. Transforming technology: a critical theory revisited. New York: Oxford University Press, 2002.

FLUSSER, Vilém. Filosofia da caixa preta: ensaios para uma futura filosofia da fotografia. São Paulo: Hucitec, 1985.

FLUSSER, Vilém; BERNARDO, Gustavo. O universo das imagens técnicas: elogio da superficialidade. São Paulo: Annablume, 2008.

FONTCUBERTA, Joan. A câmera de Pandora: a fotografi@ depois da fotografia. São Paulo: Gustavo Gili, 2013.

GINZBURG, Carlo. Mitos, emblemas, sinais. Tradução de Federico Carotti. São Paulo: Companhia das Letras, 1989.

GRAY, Mary L.; SURI, Siddharth. Ghost work: how to stop Silicon Valley from building a new global underclass. Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2019.

KRAUSS, Rosalind. A voyage on the North Sea: art in the age of the post-medium condition. New York: Thames & Hudson, 1999.

LATOUR, Bruno. Reagregando o social: uma introdução à teoria do Ator-Rede. Salvador: EDUFBA; Bauru: EDUSC, 2012.

MANOVICH, Lev. O banco de dados. ECO-Pós, Rio de Janeiro, v. 18, n. 1, p. 7-26, 2015.

MCLUHAN, Marshall. Os meios de comunicação como extensões do homem. Tradução de Décio Pignatari. São Paulo: Cultrix, 1969.

NOBLE, Safiya Umoja. Algoritmos da opressão: como o Google fomenta e lucra com o racismo. Tradução de Felipe Damorim. Santo André: Rua do Sabão, 2021.

PLATÃO. A república. Tradução de Carlos Alberto Nunes. 5. ed. Belém: UFPA, 2023.

STEYERL, Hito. Em defesa das imagens pobres. ALIX – Jornal de Estudos de Fotografia e Cinema, Porto, 2009.

VEBLEN, Thorstein. A teoria da classe ociosa: um estudo econômico das instituições. São Paulo: Nova Cultural, 1988.

WINNER, Langdon. Artefatos têm política? Tradução de Debora Pazetto Ferreira e Luiz Henrique de Lacerda Abrahão. Analytica – Revista de Filosofia, Rio de Janeiro, v. 21, n. 2, p. 195-218, 2019.

ZYLINSKA, Joanna. A fotografia depois do humano. Tradução de Gabriela Baptista. Copenhague; Rio de Janeiro: Zazie Edições, 2019.

ZYLINSKA, Joanna. AI Art: Machine Visions and Warped Dreams. London: Open Humanities Press, 2020.

Téléchargements

Publiée

2026-07-10

Comment citer

BENTES NASCIMENTO, Juliano. Art sous prompt: Mimésis, IA et le problème esthétique. Revista Cientí­fica/FAP, Curitiba, v. 34, n. 1, 2026. DOI: 10.33871/19805071.2026.34.1.11665. Disponível em: https://periodicos.unespar.edu.br/revistacientifica/article/view/11665. Acesso em: 12 juill. 2026.